The Incident

Her er noen av mine tanker og teorier om siste episoden i sesong fem av LOST: The Incident.

Innholdsfortegnelse:

• Svineinfluensa, eller?
• Løgndetektor
• Værmelding
• Andres teorier

Svineinfluensa, eller?
I de første scenene i sesongfinalen fikk vi møte Jacob, og hans fiende som jeg har valgt å kalle Esau. I noen av episodens siste scener ble det videre vist at Locke faktisk er død fortsatt, men at Esau gjennom å ta Lockes form klarte å gjennomføre planen han avslørte i episodens begynnelse: å drepe Jacob. Locke har med andre ord ikke helt vært seg selv siden han kom tilbake til øya.

Men Esau har fortsatt Locke sine minner om alt som har skjedd fram til han døde. Forandringen i Lockes personlighet ble påpekt av Richard i forrige episode: "You seem different". Dette minner meg om episode fem i denne sesongen hvor vi får se en ung utgave av Danielle Rousseau si til kjæresten sin "That thing changed you" (hun refererer til røykmonsteret).

Det er denne forandringen vi fikk høre om allerede i første sessong da Rousseau omtalte personlighetsforandringene til forskningsteamet sitt som "The Sickness". Min teori er at Esau og røykmonsteret er to sider av samme sak. Locke var jo tilfeldigvis ikke der da røykmonsteret og "Alex" dukket opp for å bedømme Ben. Dermed tror jeg det var den samme forandringen som skjedde med Rousseaus kompiser da de våget seg ned til røykmonsterets lille hule. De ble drept, og det var Esau som kom opp igjen.

Spørsmålet er da om han kom opp som alle tre, og hvis han kan være flere mennesker samtidig hvorfor forsvant da Locke så beleilig da Ben skulle dømmes?

Videre lurer jeg på om for eksempel Claire også er "smittet av" Esau, siden hun oppførte seg så rart sist vi så henne, i slutten av forrige sesong. Og er Christian også Esau i forkledning? Grunnen til at det kanskje er noe annet som har skjedd med for eksempel faren til Jack er at mens vi har sett hvor Lockes kropp ble av, så fant aldri Jack kroppen til faren sin, selv om han fant kisten den hadde ligget i. Og må noen forresten være døde for at Esau skal kunne imitere dem? Hva er i da forklaringen på mange har sett Walt på merkelige steder selv om han ikke er død?

Jeg regner forøvrig med at alt dette forklarer begravelsesritualene vi ble vitne til hos The Others i sesong tre, der Colleen ble "begravet" ved å bli sendt ut på havet på en brennende flåte. Jeg regner med at dette hindrer Esau i å kunne utgi seg for å være Colleen senere? Eller er det et rituale som skal sørge for at ingen av den avdødes bekjente lar seg lure hvis Esau senere prøver å utgi seg for å være henne?

Det er fortsatt mange spørsmål knyttet til dette temaet. Nå gjenstår det bare å gå tilbake for å se gamle episoder av Lost for å skille Esau fra hallusinasjoner og spøkelser. Har vi fått alle bitene så vi kan pusle sammen hva han har gjort gjennom disse fem sesongene for å gjennomføre planen sin?

Når det gjelder Hurley oppi alt dette tror jeg at han faktisk kan se og snakke med de døde. Ting er visst litt enklere med ham.

Løgndetektor
Med Ben i nærheten hadde det vært kjekt å ha en bærbar løgndetektor på øya. I løpet av episoden kommer han forøvrig med et par innrømmelser. Den mest interessante var etter min mening at han forsøkte å lure Locke da han tok han med til Jacobs hytte i forrige sesong. Han latet som han pratet med noen i den tomme stolen, men plutselig skjedde det ting likevel. Locke hørte en stemme, ting begynte å fly gjennom rommet. Og etterpå prøvde en sjalu Ben å drepe Locke. Hvorvidt Ben visste like lite om hytta som han nå påstår er jeg usikker på, men poenget er: han sa at han tok Locke med til Jacob, men antakelig var det en innesperret Esau de besøkte i hytta. Mange mener ringen med aske som går rundt hytta var ment til å holde den som var i hytta fanget. Det jeg synes er interessant er at Esau i begynnelsen av episoden sier til Jacob at han skal finne et "loophole", et smutthull. Når Ilana & Co kommer til hytta ser hun at ringen med aske har blitt brutt.

Ilana som tydeligvis kjente Jacob dro til hytta for å finne han men sa til de andre at noen andre hadde brukt den. Jeg gjetter på Esau, men hvordan kom han dit? Skulle ringen med aske stenge han inne eller ute, og hvem brøt sirkelen, hvorfor og hvordan?

Min neste teori om Bens løgner, selv om vi kanskje aldri får vite dette sikkert, er at han aldri egentlig hadde noen plan om å la seg dømme av røykmonsteret. Jeg tror dette bare var en unskyldning og løgn han brukte overfor Locke/Esau, men som Esau gjennomskuet og utnyttet for å få Ben til å gjøre som han ville. Jeg tror Bens egentlige plan var å gå inn i tempelet, ikke under. Som Richard fortalte i forrige episode er det en gruppe med Others i tempelet, og hvis Ben kunne kommet seg til dem, er jeg sikker på at han ville klart å manipulere til seg makten igjen.

Værmelding
Hva vil fremtiden i Lost bringe er selvfølgelig det store spørsmålet etter sesongfinalen. Juliet har sprengt Jughead, og mange tenker at det vil være helt meningsløst hvis alt vi har sett på i fem sesonger nå skal utslettes. Men kanskje det ikke ville vært så meningsløst likevel. For det ser ut til at Jacob og hans fiendes kamp hele tiden har vært bakteppe for historien i LOST. Gjennom flashbackene gjennom episoden virker det som om Jacob også har satt igang en plan. Hva hvis denne planen er at Oceanic-77 skal forandre fortiden slik at Esau ikke kan drepe han likevel? I såfall vil serien ha skrevet seg inn i et stort paradoks som den også blir nødt til å løse. Jeg synes det ville vært det mest spennende, men så spørs det om de kan ta seg tid til det nå som det bare er 17 episoder igjen av serien.

Så hva skjer videre?
Jeg har laget en liten liste med ting det har blitt hintet om at vi skal få se, men som vi ikke har sett enda:

• Richard fortalte Sun at han så alle vennene hennes i 1977 dø.
• Desmond overtalte Charlie til å dø fordi det kom til å føre til at Claire og Aron gikk om bord i et redningshelikopter.
• Walt fortalte Locke at han hadde drømt at Locke stod på en strand med mennesker som omringet ham og ville drepe ham.
• Faraday sa til Desmond at han måtte oppsøke moren hans, at han var helt spesiell fordi reglene ikke gjaldt ham.
• Hva er det i Hurleys gitarkasse?

Andres teorier:

• Mange har påpekt at det neppe var tilfeldig at Jacob berørte alle hovedkarakterene han møtte i flashbacks gjennom episoden.
• Jacob vil ta formen til døde locke - dermed vil vi ha 2 Locke i neste sesong, en god og en ond.
• Lockes sko (som han fikk fra Jacks far/bestefar vil fortelle Jack at det er en falsk Locke.
• Claire er også død, og Esau gir seg ut for å være henne, men når Sun gir Charlies ring til henne kommer hun ikke til å ha noen følelsesmessig reaksjon på det. Dermed skjønner Sun at det ikke egentlig er Claire hun snakker med. (Josh fra Winsconsin på Jay&Jacks lost-podcast)
• Jacob ga Kate penger, Jack godteri og Sawyer en penn - De tre gjenstandene Hurley fikk med seg da han dro fra fengselet var i samme kategorier som disse tre. godteri, penger og penn. Hva kan det bety?

Og til slutt:
Hvis noen skulle lure på hva som ligger i statuens skygge: Ille qui nos omnes servabit, selvfølgelig.

Whatever Happened Happened

Mine tanker og teorier om episode elleve i sesong fem av LOST: Whatever Happened, Happened.

Innholdsfortegnelse:
Han er ikke en drittsekk likevel, Aprilsnarr!, og noen spørsmål.

Forrige gang jeg skrev ned tankene mine her, brukte jeg denne sangen. Neste avsnitt skal forøvrig leses til tonene av denne ikke helt ulike sangen.

Han er ikke en drittsekk likevel:
Roger Linus, faren til Ben, blir framstilt hakket mer sympatisk i denne episoden av LOST. Han innrømmer at han ikke har vært en god far, og etter å ha sett episoden ble jeg overbevist om at dette er et vendepunkt i historien hans, der han blir snill mot Ben, men Ben blir ond og ender opp med å drepe faren sin.

Men så viste det seg at jeg tok feil. Jeg så scenen der Ben drepte faren sin på nytt, og det viste seg at Roger fortsatt ikke hadde blitt interessert i sønnens bursdag. Eller?

Den siste tiden har det dukket opp teorier om at Ben ikke løy da han fortalte Jack (i begynnelsen av sesong 3) at han var født på øya. Tanken har vært at Ben har sett det å overleve etter å ha blitt skutt som en ny fødsel, og at utsagnet hans ble tolket for bokstavelig. Denne episoden kan tyde på at teorien er rett. Richard sa noe slik som dette: Ben kommer til å glemme alt som har skjedd. For å forsvare min teori om at faren til Ben kanskje ikke var så slem lenger da Ben drepte han vil jeg derfor trekke teorien enda lenger: Når Ben kommer ut av tempelet husker han ikke noe fra livet sitt tidligere. (i hvert fall ikke før han kom til øya). Han tror derfor han er blitt født på øya, og blir sendt tilbake til Dharma og faren sin som spion. Han ser på dagen han var i tempelet som sin bursdag, og krever at andre skal gjøre det også. Noe faren synes er merkelig og glemmer hvert eneste år.

Min teori er altså: Faren virker slem fordi han glemmer det Ben regner som sin bursdag, mens det ikke trenger å bety at han glemmer det som egentlig er bursdagen til Ben. Det er absolutt ikke en vanntett teori. Et viktig spørsmål er hva Ben vil glemme. Og hvordan?

Uansett tror jeg kanskje jeg er inne på noe i grunntanken om at Ben og farens oppfatning av hvilken dag som er Bens bursdag ikke stemmer helt overens.

Aprilsnarr!
OK. Episoden ble vist på TV 1. april (i USA). Og den heter Whatever Happened, Happended. Min teori er at de prøver å lure oss. De gir oss et bilde av hvordan tidsreising fungerer, og sier at man ikke kan forandre noe. Det som skjer, skjer fordi det allerede har skjedd. Men hva hvis det bare ser sånn ut. Hva hvis ting kan forandres? Det at ingenting har blitt forandret enda betyr ikke at ikke noe kommer til å forandres senere. Faraday fortalte Desmond tidligere denne sesongen at han er spesiell, at reglene ikke gjelder for han. Hva hvis Desmond faktisk kommer tilbake til øya og forandrer noe? Kanskje det er dette som fører til The Incident? (tittelen på siste episode denne sesongen)

Til slutt noen spørsmål:
Hva skjer hvis Kate går fra øyhopping til høyhopping – med faren til Ben? Og hvor i huleste er Faraday? Og Desmond?

LaFleur

Dette er altså mitt første blogginnlegg; mine tanker om episode åtte i sesong fem av Lost: LaFleur.

For å være litt mystisk, men samtidig oversiktlig; her er de tre punktene jeg skal si noe om:
Eyeliner, Rose og Bernard og En navneløs...

Eyeliner:
Det er mange som har kommentert og spekulert i hva främlingen Richard Alpert døljar for oss, i sina mørka emo-ögon. Mange har ropt eyeliner, eyeliner, men skuespiller Nestor Carbonell insisterer på at det er de naturlig mørke øyevippene som er hemmeligheten. Uansett var det både morsomt og genialt av lost-forfatterne å la Sawyer referere til den evig unge mannen som "Your friend with the eyeliner".

Så er spørsmålet, kan det hende at det som bare virket som en vits faktisk er et lite hint? Egyptiske hieroglyfer har blitt sett både da tiden gikk ut på telleren i Swan-bunkeren, på døren til det hemlige rommet bak det hemmelige rommet i Bens hus, på veggen utenfor tempelet der røykmonsteret tok med en motvillig Montand hjem og ikke minst ved det store hjulet som får øya til å hoppe i tid og/eller rom. Legg til at statuen vi fikk et glimt av så egyptisk ut, ankh-smykket som førte til en krangel, og at det i den egyptiske kulturen var poppis med eyeliner...

Og forresten... Ta en kikk på initialene til Richard Alpert...

Statuen hadde forresten langt hår og kort skjørt. Vi har sett Richard med langt hår én gang... det var den gangen han møtte Ben første gang. Kort skjørt er det værre med, men det skal visst nok bare være menn som fikk gå med korte skjørt på den tiden...

Rose og Bernard:
Er det lenge siden vi har sett... Hva som har skjedd med dem fra tid til annen er et interessant spørsmål, og jeg håper på at vi får se historien deres senere! Hvor er de for eksempel nå som de andre henger med Dharma? Jeg tipper at de på en eller annen måte har joinet the Others. Eller at de gjemmer seg i hulene som noen av de overlevne etter 815 bodde i litt i 1. sesong. Kanskje de tilogmed dør snart og blir "Adam & Eve" - skjelettene som ble funnet i de samme hulene....

En navneløs:
Juliet hjalp til under en av de få vellykkede fødslene som vi har sett finne sted på øya. Hvorfor gikk det bra denne gangen? Er det noe som ikke har skjedd enda som gjør at det blir umulig å få barn på øya? Eller er det en veldig spesiell unge som ble født?

Uansett var det neppe tilfeldig at vi ikke fikk vite navnet på gutten. Den mest sansynlige gjetningen jeg har hørt er nok at det er Cesar - Han nye fyren som kom til øya med 316. Den sprøeste teorien er antakelig at babyen er ?