Denne gangen, bare ett punkt i innholdsfortegnelsen
(Men et kaos av underpunkter. Lykke til!):
- Devil's in the details
Og disse detaljene får du ikke se hvis ikke du trykker på knappen nedenfor. Knappen nedenfor bør du ikke trykke på med mindre du har sett episoden. Capeesh?
Devil's in the details
De siste ukene har jeg forsøkt å dra noen store linjer om Platon og gudsbilder, men denne gangen tar jeg heller en kikk på detaljene:
Først og fremst: Sawyer leser åpenbart Lostify, og bestemte seg for å kommentere min gudsbildeteori i samtalen med lissomAjiraoverlever: Zoe. Sawyer sier til Zoe at det er en gruppe mennesker på hovedøya, som han kan ta henne med tilbake til. Zoe: "Thank God!" Sawyer: "Trust me, God's got nothing to do with it"
Så hva prøver Sawyer å si? Gud har ikke noe med Flocke-gruppa å gjøre? I The Substitute svarer Sawyer "Hell yeah" på Darth Lockes forslag om å forlate øya. Prøver Sawyer å si at hvis Lockie er en åndelig skikkelse, så er han ikke Gud, men mye nærmere satan? Hvem sa forresten at Sawyer sitter på sannheten? Og apropos sannhet:
Et gjennomgående tema i episoden var løgn og sannhet. Mitt store spørsmål: Forteller egentlig Flocke sannheten? Eller vrir han på den? Hvorfor velger han ordene sine med omhu? Jeg tror han prøver å manipulere etterfølgerne sine. Om ikke han lyver til dem, så vrir han på sannheten og forsøker å formidle sitt budskap på en måte som etterlater tilhørerne med så få spørsmål og innvendinger som mulig. Bortsatt fra når han slår til dem da:
Claire fikk nemmelig en ørefik da hun forsøkte å drepe Kate. (Øye for øye, meg i ...). Det går dessuten rykter om en bortklipt scene hvor Cindy, flyvertinnen, kommenterer Lockies lederstil og også får en klaps. Fysisk avstraffelse? Poenget mitt med å skrive dette var forøvrig ikke hva vi fikk vite, men hva vi ikke fikk vite:
Claires drapsforsøk avbrøt nemmelig en ganske interessant dialog, som jeg regner med vi vil få en form for fortsettelse av senere. Kate spurte Sayid om det gikk bra. Han svarte nei, men fikk aldri tid til å utdype. Ikke virket han særlig keen på å hjelpe Kate heller. Men hvorfor går det ikke bra med Sayid? Er han klar over sin egen tilstand, men ute av stand til å gjøre noe med den? Er han ond utenpå, god inni, men uten evne til å kontrollere seg selv? Kjempes det en kamp i ham mellom godt og ondt? Dogen sa at testen viste at Sayids vekt hadde tippet til feil side. Men han sa aldri noe om den siden var god eller ond. På hvilken måte er det viktig? Er Sayid på vei fra ond til god? Fra god til ond? Visste ikke Dogen selv hvilken side som var god eller ond? Og når det gjelder ondskap:
Hvem drepte de gjenlevende passasjerene fra Ajira 316? Røykmonsteret er en god kandidat, men han innrømmet ikke noe. Widmore nektet også tilknytningen til drapene, og tilsynelatende også alt annet ondt han har blitt anklaget for tidligere. Jeg håper historien om hvordan Ajirapassasjerene døde presenterer oss for en ny og skremmende brutal fiende på øya. Hvor også allerede nevnte Widmore har ankommet:
Via ubåt. Med en låst dør. Hva er bak døra i Widmores u-båt? En eller flere personer? Desmond? Penny? Eloise? Aaron? Yi-jeon? Hvis det ikke er et menneske, så er min teori: en bombe. Men Widmore hadde med seg flere ting:
En miniutgave av Dharmas gjerde som markerer røykfri sone. Så hva er egentlig Widmores tilknytning til Dharma, siden han har teknologien deres? Og hvis Widmore har noen tilknytning til Dharma, kan det da være noen sammenheng mellom han og faren til Miles (som jobber på museet sammen med Charlote ifølge Miles) i det parallelle universet også? Og hvis det i tillegg, som jeg tidligere har hatt teorier om, er en sammenheng mellom Widmore og Keamy og Jin og Sayid; da begynner kanskje ting å henge litt sammen. Selv om mange av nevnte karakterer er døde i øy-universet. Men hva vil det si å være død?:
James ser "Det lille huset på prerien" på TV, der vi fikk overvære replikken "people aren't really gone when they die". Neppe tilfeldig spør du meg. Og det var neppe Lockies fortelling til Kate heller:
Røykmonsteret hadde nemlig en gal mor, (akkurat som John Locke), før han ble seende ut som John Locke. Hvis han snakker sant da. Dessuten har Aaron også en gal mor nå, sier Darth Locke. Og teoriene flyr selvfølgelig om at Røykmonsteret er en tidsreisende Aaron som prøver å forandre fortiden sin for å gi seg selv en bedre oppvekst. Usansynlig. Og også litt nedtur hvis det var så lett å gjette, spør du meg. Men det gjør du vel ikke...
De siste ukene har jeg forsøkt å dra noen store linjer om Platon og gudsbilder, men denne gangen tar jeg heller en kikk på detaljene:
Først og fremst: Sawyer leser åpenbart Lostify, og bestemte seg for å kommentere min gudsbildeteori i samtalen med lissomAjiraoverlever: Zoe. Sawyer sier til Zoe at det er en gruppe mennesker på hovedøya, som han kan ta henne med tilbake til. Zoe: "Thank God!" Sawyer: "Trust me, God's got nothing to do with it"
Så hva prøver Sawyer å si? Gud har ikke noe med Flocke-gruppa å gjøre? I The Substitute svarer Sawyer "Hell yeah" på Darth Lockes forslag om å forlate øya. Prøver Sawyer å si at hvis Lockie er en åndelig skikkelse, så er han ikke Gud, men mye nærmere satan? Hvem sa forresten at Sawyer sitter på sannheten? Og apropos sannhet:
Et gjennomgående tema i episoden var løgn og sannhet. Mitt store spørsmål: Forteller egentlig Flocke sannheten? Eller vrir han på den? Hvorfor velger han ordene sine med omhu? Jeg tror han prøver å manipulere etterfølgerne sine. Om ikke han lyver til dem, så vrir han på sannheten og forsøker å formidle sitt budskap på en måte som etterlater tilhørerne med så få spørsmål og innvendinger som mulig. Bortsatt fra når han slår til dem da:
Claire fikk nemmelig en ørefik da hun forsøkte å drepe Kate. (Øye for øye, meg i ...). Det går dessuten rykter om en bortklipt scene hvor Cindy, flyvertinnen, kommenterer Lockies lederstil og også får en klaps. Fysisk avstraffelse? Poenget mitt med å skrive dette var forøvrig ikke hva vi fikk vite, men hva vi ikke fikk vite:
Claires drapsforsøk avbrøt nemmelig en ganske interessant dialog, som jeg regner med vi vil få en form for fortsettelse av senere. Kate spurte Sayid om det gikk bra. Han svarte nei, men fikk aldri tid til å utdype. Ikke virket han særlig keen på å hjelpe Kate heller. Men hvorfor går det ikke bra med Sayid? Er han klar over sin egen tilstand, men ute av stand til å gjøre noe med den? Er han ond utenpå, god inni, men uten evne til å kontrollere seg selv? Kjempes det en kamp i ham mellom godt og ondt? Dogen sa at testen viste at Sayids vekt hadde tippet til feil side. Men han sa aldri noe om den siden var god eller ond. På hvilken måte er det viktig? Er Sayid på vei fra ond til god? Fra god til ond? Visste ikke Dogen selv hvilken side som var god eller ond? Og når det gjelder ondskap:
Hvem drepte de gjenlevende passasjerene fra Ajira 316? Røykmonsteret er en god kandidat, men han innrømmet ikke noe. Widmore nektet også tilknytningen til drapene, og tilsynelatende også alt annet ondt han har blitt anklaget for tidligere. Jeg håper historien om hvordan Ajirapassasjerene døde presenterer oss for en ny og skremmende brutal fiende på øya. Hvor også allerede nevnte Widmore har ankommet:
Via ubåt. Med en låst dør. Hva er bak døra i Widmores u-båt? En eller flere personer? Desmond? Penny? Eloise? Aaron? Yi-jeon? Hvis det ikke er et menneske, så er min teori: en bombe. Men Widmore hadde med seg flere ting:
En miniutgave av Dharmas gjerde som markerer røykfri sone. Så hva er egentlig Widmores tilknytning til Dharma, siden han har teknologien deres? Og hvis Widmore har noen tilknytning til Dharma, kan det da være noen sammenheng mellom han og faren til Miles (som jobber på museet sammen med Charlote ifølge Miles) i det parallelle universet også? Og hvis det i tillegg, som jeg tidligere har hatt teorier om, er en sammenheng mellom Widmore og Keamy og Jin og Sayid; da begynner kanskje ting å henge litt sammen. Selv om mange av nevnte karakterer er døde i øy-universet. Men hva vil det si å være død?:
James ser "Det lille huset på prerien" på TV, der vi fikk overvære replikken "people aren't really gone when they die". Neppe tilfeldig spør du meg. Og det var neppe Lockies fortelling til Kate heller:
Røykmonsteret hadde nemlig en gal mor, (akkurat som John Locke), før han ble seende ut som John Locke. Hvis han snakker sant da. Dessuten har Aaron også en gal mor nå, sier Darth Locke. Og teoriene flyr selvfølgelig om at Røykmonsteret er en tidsreisende Aaron som prøver å forandre fortiden sin for å gi seg selv en bedre oppvekst. Usansynlig. Og også litt nedtur hvis det var så lett å gjette, spør du meg. Men det gjør du vel ikke...
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar