Tre etapper her, akkurat som i eventyrene:
- Dypdykk
- Høyre eller venstre?
- (Nesten) alt det andre
Hvordan lese lostify på 1, 2, 3:
- Se episoden (denne har ikke gått på TVNorge enda...)
- Trykk på knappen nedenfor
- Les
Dypdykk
Et par av scenene i Dr. Linus satte meg på noen nye tanker om hvordan vi kanskje kan forstå Jacob og Flocke denne sesongen. Først: Illana forteller Ben at Jacob var det nærmeste en far hun noen sinne har hatt. Jeg motstår herved (nesten) fristelsen til å vitse med prøverørsbefruktning og lesbiske mødere. Alle romvesenteorier legges også bort. Og igjen står jeg med de religiøse allusjonene: En personlig Gud; Gud som vår far; Fader vår... Du skjønner tegninga. Var Illanas bilde av Jacob som en far ment å vekke assosiasjoner til kristendommens gudsbilde?
Litt på samme måte var det da Richard (mystisk Jacobhjelper #2) møtte på Jack og Hurley i jungelen. Han ville begå selvmord. Han lever evig, men for en oppgave som plutselig virker meningsløs og bortkastet i møte med Jacobs død. Høres ut som de fortvilte Jesusdisiplene i mine ører. Jesus har gått rundt og gjort syke friske, røsket opp litt i religiøse autoriteter og så videre. Han har spurt dem personlig om å henge med på lasset, og de har jommen meg gitt han cirka tre år av livene sine. De venter på at han skal ta over makten som en eller annen superpolitiker eller noe, men plutselig så dør han. Waste of time... Det er denne håpløse fortvilelsen Richard beskriver helt til Jack tilsynelatende overbeviser ham om at livet likevel har en mening.
Så hva prøver jeg å si? At Jacob kommer til å gjenoppstå? Tja.. Hva vil det si å være død? Trenger han å bli levende igjen når han uansett kan snakke med Hurley? Og trenger han å gjenoppstå når noen tilsynelatende skal overta hans plass? Det jeg prøver å si, er at vi kanskje er ment å assosiere Jacob med et nytestamentlig gudsbilde. For i Bibelens gamle testamente (den delen av bibelen jødene har felles med de kristne) er nemlig bildet av Gud som far mye mer sjeldent. I GT er Gud sammenliknet med en far, bare noen få ganger.
Før vi går videre: Litt om Gud i Det gamle testamentet.
Mange setter et skille mellom Gud i GT og Gud i NT. Gud i GT: Dommer (assosiert med straff). Gud i NT: Far (assosiert med kjærlighet og tilgivelse). Det er et grovt forenklet bilde etter min mening, for Gud i NT hadde ikke trengt å dø hvis han ikke også hadde vært en rettferdig Gud som krever straff. Dessuten viser Gud i GT seg også både kjærlig og tilgivende. Likevel kommer man ikke bort fra at Gud i GT framstår som mye mer brutal.
Like før Ben dreper Jacob, kommer han med en bitter og skuffet monolog. Han sier blant annet: "But when I dared to ask to see you myself, I was told, 'You have to wait. You have to be patient.' But when he asked to see you? He gets marched straight up here as if was Moses."
Litt om Moses: Hvis du har sett tegnefilmen Prinsen av Egypt, vet du at jødene var slaver i Egypt, og at Moses hjalp dem å rømme. I 2. mosebok 13,21 står det om hvordan Gud fulgte jødene under flukten fra slaveriet: "Herren gikk foran dem om dagen i en skystøtte som viste dem veien, og om natten i en ildstøtte som lyste for dem". I 5. mosebok 33,26 siteres Moses i en annen sammenheng: "Ingen er som Jesjuruns Gud. Han farer fram over himmelen og kommer deg til hjelp, han rir på skyene i sin velde."
Jeg vet ikke om det bare er i mitt hode dette kan gi noen mening, men Gud som en sky, en dommer, en som straffer, og en som vil sette fri fra slaveri. Høres egentlig litt ut som røykmonsteret i mine ører. Og når det kommer til ilden i bibelteksten: Vi har også sett røykmonsteret lage lysglimt, og muligens også et helt blendende lys (da det møtte på Locke i sesong 1).
Så, litt karrikert, kan vi si at vi har Gud fra Det nye testamentet (Jacob) på en side, og Gud fra Det gamle testamentet (Røykmonsteret) på den andre siden. Jeg tror selvfølgelig ikke det vil bli gjort et tydelig poeng av i serien. Men kan det hende at hele konflikten i serien kan sees som en konflikt mellom gudsbilder? Som kristen, tenker jeg jo egentlig at disse to gudsbildene henger sammen. En mulig tenkemåte kan eventuelt være å se Jacob og røykmonsteret som to av personlighetene i treenigheten. GT-gudsbildet kan representeres av faderen og NT-gudsbildet av sønnen. (Ikke spør meg hvor den hellige ånd kommer inn i bildet). Hvis dette er tilfellet, så gir det kanskje mer mening at Flocke orkestrerer drapet av Jacob, på samme måte som Gud lot Jesus dø, som et offer, for å redde menneskene.
Hele denne tolkningen kan også knyttes opp til et tema som har vært sentralt i serien siden sesong 1: "Daddy issues". Hvis man tenker på Gud som en far, så vet jeg at det er mange som har både vanskelige spørsmål og "issues" i hvordan de forstår og forholder seg til Gud.
Parallellen kan muligens fungere, i hvert fall tatt ut av sin sammenheng. Men kan LOSTs store tema være en kamp mellom et jødisk og et kristent gudsbilde? Vel: Damon Lindelof og Carlton Cuse, LOSTs såkalte showrunners (eller hovedforfattere som jeg liker å kalle dem), har i intervjuer tidligere fortalt at de er oppdratt henholdsvis jødisk og katolsk, og at de ofte har samtaler med hverandre om bl.a. tro og vitenskap, som de prøver å skrive inn i historiene i serien.
Kan det hende at den "store overraskelsen" i serien ikke kommer til å være at både Jacob og Locke ness monsteret er onde, men at begge er gode? Er målet for de to gudefigurene det samme som for de to universene vi følger denne sesongen? At de skal forenes?
Høyre eller venstre?
Siste scene i Dr. Linus, viste oss at Widmore kommer tilbake til øya. Det virker jo suspekt nok at u-båtkapteinen får beskjed av Charles om å fortsette som planlagt på tross av menneskene på stranden. I tilfelle det er noen tvil benytter jeg muligheten til å oppsummere hva vi (tror vi) vet om hvilket "lag" Widmore er på:
Widmore har vært i konflikt med Ben. Ben har hevdet å være på lag med Jacob og fulgt hans ordre, men har jo også drept Jacob. Ben bortviste Widmore fra øya. Tilsynelatende med Jacobs eller øyas velsignelse. Likevel tyder mye, slik jeg ser det, på at Ben kan ha kommunisert med røykmonsteret i det vi trodde var Jacobs hytte, mens han var leder. Kan det bety at Widmore er på Jacobs side?
I sesong 5 fikk vi se hvordan Miles ble forsøkt rekrutert, først av Widmore. Og så av Bram, Illanas nå døde kompis, som vi vet forsvinnende lite om. Siden Illana spiller på lag med Jacob, virker det som Bram også er på samme side: for Jacob, og mot Lockie. Når Bram møter Miles, sier han at Miles ikke må takke ja til Widmores tilbud, men at han heller må bli med dem. Jeg tror det er trygt å anta at Widmore er på Lockies side i kampen, med mindre han bare er på sin egen side, eller på siden til en hittill ukjent tredjepart.
Dessuten hjalp Widmore Locke da han prøvde å rekrutere Oceanic six tilbake til øya. Da fortalte han Locke at en krig var på vei, og at Locke måtte være tilbake på øya når den begynte, for at den riktige siden skulle vinne.
Widmore ser altså ut til å være på Flockes side i krigen som kommer. Jeg ser vel innerst inne for meg at hvis man kan bruke merkelappene god og ond i denne konflikten, så vil Flocke merkes som ond, og Jacob som god. Samtidig klarer jeg ikke riste av meg skepsisen Lapidus og Sun har uttrykt i forhold til Illana og Brams påstand om at de er "the good guys".
(Nesten) alt det andre:
Hvor var Richard?
Da Jack og Hurley møtte Richard var han i et merkelig humør. Samtidig som han hadde mistet troen på Jacob, virket det som han hadde opplevd noe helt utrolig. Han sier til Jack at han ikke ville trodd på ham hvis han fortalte hvor han hadde vært. Men det var ikke tidsreising. Samtidig virket han målrettet. Fortvilet, men målrettet etter å ha opplevd noe utrolig. Hadde han besøkt det parallelle universet? Var den lille gutten som Flocke og Sawyer så tidligere involvert? Richards målrettethet virket for meg som den dreide seg om noe mer enn bare å begå selvmord. Ønsket Richard bare å slutte å eksistere? Eller vet han at han vil fortsette å eksistere videre på en annen måte hvor han kan kommunisere med Hurley, og samtidig utrette noe annet?
Kan vi stole på Jacob?
Richard sa til Hurley om Jacob: "Don't trust anything he says". Jeg tror han trodde Hurley hadde snakket med Flocke i Jacobs skikkelse. Det hele minner meg forøvrig litt om Sayid og Desmond som i sesong fire fikk beskjed om å ikke stole på kapteinen på lastebåten.
Hvordan forlot Rousseau og Alex øya?
I Dr. Linus fikk vi vite at Ben og faren hadde vært på øya med Dharma tidligere, men reist tilbake til den virkelige verden. Jeg regner derfor med at også Rousseau kom til øya, slik vi har sett tidligere. Da vil Alex også ha blitt født på øya regner jeg med. Men når, og hvordan kom de seg bort fra den?
Locke i LA
Møtet mellom Locke og Ben i LA, speilet veldig tydelig samtalen mellom Flocke og Ben på øya denne episoden. Både Locke og Flocke fristet Ben til å bli sjefen på stedet. I og med at Flocke i en tidligere episode virket både forvirret og fortvilet og ropte "Don't tell me what I can't do!" kan det være på sin plass å stille spørsmålene:
Er det en liten eller stor rest av John Locke i Flocke et sted? Og:
Er det en liten eller stor bit av Flocke i John Locke?
Et par av scenene i Dr. Linus satte meg på noen nye tanker om hvordan vi kanskje kan forstå Jacob og Flocke denne sesongen. Først: Illana forteller Ben at Jacob var det nærmeste en far hun noen sinne har hatt. Jeg motstår herved (nesten) fristelsen til å vitse med prøverørsbefruktning og lesbiske mødere. Alle romvesenteorier legges også bort. Og igjen står jeg med de religiøse allusjonene: En personlig Gud; Gud som vår far; Fader vår... Du skjønner tegninga. Var Illanas bilde av Jacob som en far ment å vekke assosiasjoner til kristendommens gudsbilde?
Litt på samme måte var det da Richard (mystisk Jacobhjelper #2) møtte på Jack og Hurley i jungelen. Han ville begå selvmord. Han lever evig, men for en oppgave som plutselig virker meningsløs og bortkastet i møte med Jacobs død. Høres ut som de fortvilte Jesusdisiplene i mine ører. Jesus har gått rundt og gjort syke friske, røsket opp litt i religiøse autoriteter og så videre. Han har spurt dem personlig om å henge med på lasset, og de har jommen meg gitt han cirka tre år av livene sine. De venter på at han skal ta over makten som en eller annen superpolitiker eller noe, men plutselig så dør han. Waste of time... Det er denne håpløse fortvilelsen Richard beskriver helt til Jack tilsynelatende overbeviser ham om at livet likevel har en mening.
Så hva prøver jeg å si? At Jacob kommer til å gjenoppstå? Tja.. Hva vil det si å være død? Trenger han å bli levende igjen når han uansett kan snakke med Hurley? Og trenger han å gjenoppstå når noen tilsynelatende skal overta hans plass? Det jeg prøver å si, er at vi kanskje er ment å assosiere Jacob med et nytestamentlig gudsbilde. For i Bibelens gamle testamente (den delen av bibelen jødene har felles med de kristne) er nemlig bildet av Gud som far mye mer sjeldent. I GT er Gud sammenliknet med en far, bare noen få ganger.
Før vi går videre: Litt om Gud i Det gamle testamentet.
Mange setter et skille mellom Gud i GT og Gud i NT. Gud i GT: Dommer (assosiert med straff). Gud i NT: Far (assosiert med kjærlighet og tilgivelse). Det er et grovt forenklet bilde etter min mening, for Gud i NT hadde ikke trengt å dø hvis han ikke også hadde vært en rettferdig Gud som krever straff. Dessuten viser Gud i GT seg også både kjærlig og tilgivende. Likevel kommer man ikke bort fra at Gud i GT framstår som mye mer brutal.
Like før Ben dreper Jacob, kommer han med en bitter og skuffet monolog. Han sier blant annet: "But when I dared to ask to see you myself, I was told, 'You have to wait. You have to be patient.' But when he asked to see you? He gets marched straight up here as if was Moses."
Litt om Moses: Hvis du har sett tegnefilmen Prinsen av Egypt, vet du at jødene var slaver i Egypt, og at Moses hjalp dem å rømme. I 2. mosebok 13,21 står det om hvordan Gud fulgte jødene under flukten fra slaveriet: "Herren gikk foran dem om dagen i en skystøtte som viste dem veien, og om natten i en ildstøtte som lyste for dem". I 5. mosebok 33,26 siteres Moses i en annen sammenheng: "Ingen er som Jesjuruns Gud. Han farer fram over himmelen og kommer deg til hjelp, han rir på skyene i sin velde."
Jeg vet ikke om det bare er i mitt hode dette kan gi noen mening, men Gud som en sky, en dommer, en som straffer, og en som vil sette fri fra slaveri. Høres egentlig litt ut som røykmonsteret i mine ører. Og når det kommer til ilden i bibelteksten: Vi har også sett røykmonsteret lage lysglimt, og muligens også et helt blendende lys (da det møtte på Locke i sesong 1).
Så, litt karrikert, kan vi si at vi har Gud fra Det nye testamentet (Jacob) på en side, og Gud fra Det gamle testamentet (Røykmonsteret) på den andre siden. Jeg tror selvfølgelig ikke det vil bli gjort et tydelig poeng av i serien. Men kan det hende at hele konflikten i serien kan sees som en konflikt mellom gudsbilder? Som kristen, tenker jeg jo egentlig at disse to gudsbildene henger sammen. En mulig tenkemåte kan eventuelt være å se Jacob og røykmonsteret som to av personlighetene i treenigheten. GT-gudsbildet kan representeres av faderen og NT-gudsbildet av sønnen. (Ikke spør meg hvor den hellige ånd kommer inn i bildet). Hvis dette er tilfellet, så gir det kanskje mer mening at Flocke orkestrerer drapet av Jacob, på samme måte som Gud lot Jesus dø, som et offer, for å redde menneskene.
Hele denne tolkningen kan også knyttes opp til et tema som har vært sentralt i serien siden sesong 1: "Daddy issues". Hvis man tenker på Gud som en far, så vet jeg at det er mange som har både vanskelige spørsmål og "issues" i hvordan de forstår og forholder seg til Gud.
Parallellen kan muligens fungere, i hvert fall tatt ut av sin sammenheng. Men kan LOSTs store tema være en kamp mellom et jødisk og et kristent gudsbilde? Vel: Damon Lindelof og Carlton Cuse, LOSTs såkalte showrunners (eller hovedforfattere som jeg liker å kalle dem), har i intervjuer tidligere fortalt at de er oppdratt henholdsvis jødisk og katolsk, og at de ofte har samtaler med hverandre om bl.a. tro og vitenskap, som de prøver å skrive inn i historiene i serien.
Kan det hende at den "store overraskelsen" i serien ikke kommer til å være at både Jacob og Locke ness monsteret er onde, men at begge er gode? Er målet for de to gudefigurene det samme som for de to universene vi følger denne sesongen? At de skal forenes?
Høyre eller venstre?
Siste scene i Dr. Linus, viste oss at Widmore kommer tilbake til øya. Det virker jo suspekt nok at u-båtkapteinen får beskjed av Charles om å fortsette som planlagt på tross av menneskene på stranden. I tilfelle det er noen tvil benytter jeg muligheten til å oppsummere hva vi (tror vi) vet om hvilket "lag" Widmore er på:
Widmore har vært i konflikt med Ben. Ben har hevdet å være på lag med Jacob og fulgt hans ordre, men har jo også drept Jacob. Ben bortviste Widmore fra øya. Tilsynelatende med Jacobs eller øyas velsignelse. Likevel tyder mye, slik jeg ser det, på at Ben kan ha kommunisert med røykmonsteret i det vi trodde var Jacobs hytte, mens han var leder. Kan det bety at Widmore er på Jacobs side?
I sesong 5 fikk vi se hvordan Miles ble forsøkt rekrutert, først av Widmore. Og så av Bram, Illanas nå døde kompis, som vi vet forsvinnende lite om. Siden Illana spiller på lag med Jacob, virker det som Bram også er på samme side: for Jacob, og mot Lockie. Når Bram møter Miles, sier han at Miles ikke må takke ja til Widmores tilbud, men at han heller må bli med dem. Jeg tror det er trygt å anta at Widmore er på Lockies side i kampen, med mindre han bare er på sin egen side, eller på siden til en hittill ukjent tredjepart.
Dessuten hjalp Widmore Locke da han prøvde å rekrutere Oceanic six tilbake til øya. Da fortalte han Locke at en krig var på vei, og at Locke måtte være tilbake på øya når den begynte, for at den riktige siden skulle vinne.
Widmore ser altså ut til å være på Flockes side i krigen som kommer. Jeg ser vel innerst inne for meg at hvis man kan bruke merkelappene god og ond i denne konflikten, så vil Flocke merkes som ond, og Jacob som god. Samtidig klarer jeg ikke riste av meg skepsisen Lapidus og Sun har uttrykt i forhold til Illana og Brams påstand om at de er "the good guys".
(Nesten) alt det andre:
Hvor var Richard?
Da Jack og Hurley møtte Richard var han i et merkelig humør. Samtidig som han hadde mistet troen på Jacob, virket det som han hadde opplevd noe helt utrolig. Han sier til Jack at han ikke ville trodd på ham hvis han fortalte hvor han hadde vært. Men det var ikke tidsreising. Samtidig virket han målrettet. Fortvilet, men målrettet etter å ha opplevd noe utrolig. Hadde han besøkt det parallelle universet? Var den lille gutten som Flocke og Sawyer så tidligere involvert? Richards målrettethet virket for meg som den dreide seg om noe mer enn bare å begå selvmord. Ønsket Richard bare å slutte å eksistere? Eller vet han at han vil fortsette å eksistere videre på en annen måte hvor han kan kommunisere med Hurley, og samtidig utrette noe annet?
Kan vi stole på Jacob?
Richard sa til Hurley om Jacob: "Don't trust anything he says". Jeg tror han trodde Hurley hadde snakket med Flocke i Jacobs skikkelse. Det hele minner meg forøvrig litt om Sayid og Desmond som i sesong fire fikk beskjed om å ikke stole på kapteinen på lastebåten.
Hvordan forlot Rousseau og Alex øya?
I Dr. Linus fikk vi vite at Ben og faren hadde vært på øya med Dharma tidligere, men reist tilbake til den virkelige verden. Jeg regner derfor med at også Rousseau kom til øya, slik vi har sett tidligere. Da vil Alex også ha blitt født på øya regner jeg med. Men når, og hvordan kom de seg bort fra den?
Locke i LA
Møtet mellom Locke og Ben i LA, speilet veldig tydelig samtalen mellom Flocke og Ben på øya denne episoden. Både Locke og Flocke fristet Ben til å bli sjefen på stedet. I og med at Flocke i en tidligere episode virket både forvirret og fortvilet og ropte "Don't tell me what I can't do!" kan det være på sin plass å stille spørsmålene:
Er det en liten eller stor rest av John Locke i Flocke et sted? Og:
Er det en liten eller stor bit av Flocke i John Locke?
Ingen kommentarer:
Legg inn en kommentar